Comentario a reportaje LPG 29/12/06 pag. 26,28
Los principales gestores de la política económica salvadoreña reconocen que el éxito del supuesto crecimiento económico se debe a la atención a los sectores de rápida reacción como la agricultura, sin embargo, el futuro se enfoca en los servicios.
A la pregunta que se les hace sobre si el crecimiento ha sido fruto de políticas internas o factores externos se divaga sobre las ideas trilladas de que la subida del precio del petróleo afecta o que dependemos de la evolución de las economías de otros países y se hace remembranza sobre la política agropecuaria, política industrial, política turística recien ejecutada por este gobierno.
Estas son las mismas frases que han venido ocupando los políticos para hacer creer se esta desarrollando una serie de estrategias encaminadas a levantar nuestra deplorable economía. La Sra. Yolanda de Gavidia no supo responder si eran medidas internas o externas o un cambio en las decisiones políticas las que han contribuido a este "crecimiento económico fantasma", nada más recalca que "el gobierno da señales y sobre todo facilita el camino y apoya en esa facilitación de toma de decisiones".
Lo triste del caso que este "supuesto" crecimiento será fugaz puesto que las políticas antes mencionadas no van enfocadas a lograr un crecimiento sostenido de nuestra economía.
Sobre los factores negativos de nuestra economía, el Sr. Zablah nombra a la maquila y su decrecimiento. Habría q preguntarnos ¿Por qué no creció? No es sólo por la competencia fuerte que hace China y otros países con sus textiles, hay más elementos que vale la pena vislumbrar.
Ahora bien ¿Cuál fue la respuesta del gobierno ante tal decrecimiento? Cuando se oficializa el incremento al salario mínimo, al sector maquila se le otorga la grnadiosa cantidad del 4%.
"Es el grupo más numeroso -mujeres, madres y jefas de hogar-, y se les da un mezquino 4%, es un abuso y una burla para ese sector”, afirmó la Procuradora Beatrice de Carrillo.
Más adelante la Sra Ministra hecha por tierra las esperanzas de todas esas jefas de hogar que en este 2007 tienen que lidiar con el alza de precios en la canasta básica que ya esta presente, al responder sobre si la maquila será una apuesta para este gobierno: "Lo que hemos aprendido de este sector y con muchos otros sectores de crecimiento es que el mundo esta cambiando... que la entrada de China e India a la producción mundial realmente ha cambiado la cancha de producción y tenemos que saber adaptarnos a esos cambios".
En otras palabras les está diciendo: ¡No habrá apoyo a la maquila y a otros sectores! Olvindelo, lo mejor son los servicios.
El Sr. Zablah continua la idea y trata de ocultar el error de la Sra Ministra en su respuesta sobre el destino de la maquila y dice: " Y el país está cambiando también, eso dicen los censos económicos, dicen que se está haciendo más orientado a los servicios; pero eso no quiere decir que vamos a abandonar los sectores que están generando esos niveles de empleo".
¿Pueden notar que no existe un discurso único? Los dos manejan ideas diferentes! Les creen sobre el supuesto crecimiento?
Además cuales censos económicos? ¿Será la presión de los sectores económicos los que dictan que el la estrategia a seguir es buscar convertir a El Salvador en un país de servicios? Es lógico cuando se tiene que desde 1993 el comercio y el sector financiero han dominado el crecimiento promedio anual y se han perfilado con su aporte sectorial al crecimiento del PIB (1993-1996) Financiero 7.0%, Comercio 26.4% y el agro con apenas 3.5%.
¡Las cifras no mienten señores el agro ha estado abandonado!
Retomando el tema de los servicios, la Sra de Gavidia lo catalogan como "una realidad presente. Ya hay un aporte importante, no puedo dar un número como tal, pero van creciendo..." (menos mal que es la Ministra de Economía y que es al sector que se le va a apostar...)
Luego se le pregunta sobre si el crecimiento en los servicios y el comercio ha sido impulsado por las remesas y el consumo interno. Es obvio que las remesas en su totalidad se dedican al consumo y no hay oportunidades de invertirlo, hasta hace unos meses que se ha tratado de que nuestros hermanos lejanos inviertan sus remesas en vivienda pero las remesas vienen desde antes de 1990 y acaso hubieron políticas de inversión en ese decenio para las remesas? Absolutamente que NO!
Para finalizar la pregunta más importante a mi juicio es: Si se habla de un crecimiento económico, ¿Cómo se va a distribuir en la población este crecimiento? Ella respondio con 3 medidas:
A la pregunta que se les hace sobre si el crecimiento ha sido fruto de políticas internas o factores externos se divaga sobre las ideas trilladas de que la subida del precio del petróleo afecta o que dependemos de la evolución de las economías de otros países y se hace remembranza sobre la política agropecuaria, política industrial, política turística recien ejecutada por este gobierno.
Estas son las mismas frases que han venido ocupando los políticos para hacer creer se esta desarrollando una serie de estrategias encaminadas a levantar nuestra deplorable economía. La Sra. Yolanda de Gavidia no supo responder si eran medidas internas o externas o un cambio en las decisiones políticas las que han contribuido a este "crecimiento económico fantasma", nada más recalca que "el gobierno da señales y sobre todo facilita el camino y apoya en esa facilitación de toma de decisiones".
Lo triste del caso que este "supuesto" crecimiento será fugaz puesto que las políticas antes mencionadas no van enfocadas a lograr un crecimiento sostenido de nuestra economía.
Sobre los factores negativos de nuestra economía, el Sr. Zablah nombra a la maquila y su decrecimiento. Habría q preguntarnos ¿Por qué no creció? No es sólo por la competencia fuerte que hace China y otros países con sus textiles, hay más elementos que vale la pena vislumbrar.
Ahora bien ¿Cuál fue la respuesta del gobierno ante tal decrecimiento? Cuando se oficializa el incremento al salario mínimo, al sector maquila se le otorga la grnadiosa cantidad del 4%.
"Es el grupo más numeroso -mujeres, madres y jefas de hogar-, y se les da un mezquino 4%, es un abuso y una burla para ese sector”, afirmó la Procuradora Beatrice de Carrillo.
Más adelante la Sra Ministra hecha por tierra las esperanzas de todas esas jefas de hogar que en este 2007 tienen que lidiar con el alza de precios en la canasta básica que ya esta presente, al responder sobre si la maquila será una apuesta para este gobierno: "Lo que hemos aprendido de este sector y con muchos otros sectores de crecimiento es que el mundo esta cambiando... que la entrada de China e India a la producción mundial realmente ha cambiado la cancha de producción y tenemos que saber adaptarnos a esos cambios".
En otras palabras les está diciendo: ¡No habrá apoyo a la maquila y a otros sectores! Olvindelo, lo mejor son los servicios.
El Sr. Zablah continua la idea y trata de ocultar el error de la Sra Ministra en su respuesta sobre el destino de la maquila y dice: " Y el país está cambiando también, eso dicen los censos económicos, dicen que se está haciendo más orientado a los servicios; pero eso no quiere decir que vamos a abandonar los sectores que están generando esos niveles de empleo".
¿Pueden notar que no existe un discurso único? Los dos manejan ideas diferentes! Les creen sobre el supuesto crecimiento?
Además cuales censos económicos? ¿Será la presión de los sectores económicos los que dictan que el la estrategia a seguir es buscar convertir a El Salvador en un país de servicios? Es lógico cuando se tiene que desde 1993 el comercio y el sector financiero han dominado el crecimiento promedio anual y se han perfilado con su aporte sectorial al crecimiento del PIB (1993-1996) Financiero 7.0%, Comercio 26.4% y el agro con apenas 3.5%.
¡Las cifras no mienten señores el agro ha estado abandonado!
Retomando el tema de los servicios, la Sra de Gavidia lo catalogan como "una realidad presente. Ya hay un aporte importante, no puedo dar un número como tal, pero van creciendo..." (menos mal que es la Ministra de Economía y que es al sector que se le va a apostar...)
Luego se le pregunta sobre si el crecimiento en los servicios y el comercio ha sido impulsado por las remesas y el consumo interno. Es obvio que las remesas en su totalidad se dedican al consumo y no hay oportunidades de invertirlo, hasta hace unos meses que se ha tratado de que nuestros hermanos lejanos inviertan sus remesas en vivienda pero las remesas vienen desde antes de 1990 y acaso hubieron políticas de inversión en ese decenio para las remesas? Absolutamente que NO!
Para finalizar la pregunta más importante a mi juicio es: Si se habla de un crecimiento económico, ¿Cómo se va a distribuir en la población este crecimiento? Ella respondio con 3 medidas:
- Al crecer, hay más producción de bienes y servicios que nos permiten tener acceso a mayores bienes y servicios ( más consumismo Sra.!)
- Con eso se generan mayores y mejores empleos, hay más poder adquisitivo y eso incrementa los ingesos del Edo (¿De que calidad con esos empleos? Acá no hay ni habrá más poder adquisitivo y para más ingresos a las arcas del Edo mejor enfoquense en la evasión fiscal)
- Se incrementa la producción de los servicios públicos. ( Sí tomando en cuenta que hay prestamos para hospitales desembolsados desde 2001 y no hay pero ni una piedra de su construcción)
Para finalizar quiero que usd. juzgue si el crecimiento es real o no, yo ya di unos datos...
Autor: Francisco Salazar
Fecha: 17/01/07
